Mark Shuttleworth si espone sul binomio Ubuntu – Flatpak
Se qualcuno sperava in un’apertura da parte di Canonical nei confronti di Flatpak, beh, si sbagliava di grosso. Il fidanzamento non s’ha da fare perché Ubuntu è innamorato di Snap e in casa Canonical non si vuol dar spazio ad alcuna alternativa.
In una sessione di Q&A, tenutasi per celebrare il rilascio di Ubuntu 22.04, è stato chiesto al fondatore di Ubuntu, Mark Shuttleworth, se l’edizione desktop del sistema operativo avrebbe mai preso in considerazione il supporto per Flatpak “out of the box”.
La sua risposta è stata piuttosto incisiva: no.
Anche se installare Flatpak su Ubuntu è relativamente semplice e alla portata di tutti, non è la strada che Canonical vuole che i propri utenti intraprendano.
Posso dire che in questo momento Flatpak non fa al caso nostro. Non credo che abbia un livello di sicurezza sufficiente e inoltre non penso che abbia lo stesso livello di affidabilità di Snap.
queste le parole di Mark Shuttleworth. Che ha poi proseguito senza peli sulla lingua:
Mi piace il fatto che le persone trovino strade diverse per risolvere il medesimo problema […] penso che offriremo un’esperienza di gran lunga migliore agli sviluppatori e agli utenti se concentriamo i nostri sforzi su qualcosa che possiamo migliorare. Ad oggi c’è un numero enorme di applicazioni pubblicate come Snap: chiaramente agli sviluppatori piace l’esperienza di pubblicazione, e ai consumatori piace la semplicità di integrazione in Ubuntu.
Inutile dire che Snap non è perfetto e, anzi, ha alcune grosse lacune, soprattutto quando si parla di performance.
Lo sappiamo noi, lo sa Canonical e lo sa anche Mark Shuttleworth:
Ci sono sicuramente aspetti per i quali dobbiamo migliorare l’esperienza Snap su desktop. I tempi di esecuzione all’avvio sembrano essere davvero molto importanti, quindi è qualcosa su cui possiamo concentrarci. E dobbiamo anche gestire attentamente gli aspetti legati alla sicurezza […]
Mark Shuttleworth è ben conscio del fatto che l’argomento “Snap vs Flatpak” genera opinioni forti negli utenti. Sostiene però che
… ci siamo guadagnati il diritto di andare in profondità e di poter fare le cose come ci piace, esplorare i percorsi che vogliamo esplorare e mettere a disposizione di tutti i risultati a cui arriveremo.
E voi? Cosa ne pensate?
Seguiteci sul nostro canale Telegram, sulla nostra pagina Facebook e su Google News. Nel campo qui sotto è possibile commentare e creare spunti di discussione inerenti le tematiche trattate sul blog.
Fonte: https://www.lffl.org/2022/04/mark-shuttleworth-ubuntu-flatpak.html
Se vuoi sostenerci, puoi farlo acquistando qualsiasi cosa dai diversi link di affiliazione che abbiamo nel nostro sito o partendo da qui oppure alcune di queste distribuzioni GNU/Linux che sono disponibili sul nostro negozio online, quelle mancanti possono essere comunque richieste, e su cui trovi anche PC, NAS e il ns ServerOne. Se ti senti generoso, puoi anche donarmi solo 1€ o più se vuoi con PayPal e aiutarmi a continuare a pubblicare più contenuti come questo. Grazie!
Hai dubbi o problemi? Ti aiutiamo noi!
Se vuoi rimanere sempre aggiornato, iscriviti al nostro canale Telegram.Se vuoi ricevere supporto per qualsiasi dubbio o problema, iscriviti alla nostra community Facebook o gruppo Telegram.
Cosa ne pensi? Fateci sapere i vostri pensieri nei commenti qui sotto.
Ti piace quello che leggi? Per favore condividilo con gli altri.
![Amazon Music](https://www.laseroffice.it/img/Blog/AB/728x90/IT-IT_031220_Music_SpringSitewidePromo_ACQ_ASC_728x90_CV14y._CB435403483_.jpg)
![Acquista su Amazon](/img/Blog/LogoAmazonSmallT.png)
![Acquista su Amazon](/img/Blog/LogoAmazonSmallT.png)
![Acquista su Amazon](/img/Blog/LogoAmazonSmallT.png)
![Acquista su Amazon](/img/Blog/LogoAmazonSmallT.png)
![](https://www.laseroffice.it/img/Blog/AB/728x90/Amazon_728x90.gif)
Penso che come al solito nel mondo OpenSource non si capisce che la varietà è ricchezza
Linux è una grande famiglia di distro dove ognuno può trovare quella pefetta per sè, flatpak e snap hanno software diversi, fanno la stessa cosa ma in modo diverso, ma è questo che li rende entrambi necessari, così come appimage, anzi, è proprio di gestori di pacchetti che funzionano allo stesso modo in tutte le distro che abbiamo bisogno