LibreWolf non potrà mai forkare Firefox
In questi giorni travagliati per Mozilla diversi utenti stanno consigliando ai delusi dalle nuove policy di Firefox di passare a fork come LibreWolf, una versione di Firefox focalizzata su privacy, sicurezza e libertà. Per chi non lo conoscesse, LibreWolf è un fork di Firefox che opera alcuni cambiamenti sotto il cofano per migliorare la privacy degli utilizzatori: non include gli strumenti di telemetria di Firefox, disattiva alcune funzionalità come Pocket, non ha scorciatoie sponsorizzate e viene rilasciato con uBlock Orign preinstallato.
Le ottimizzazioni operate dagli sviluppatori hanno contribuito a rendere LibreWolf un browser molto apprezzato dagli utenti più attenti alla privacy. LibreWolf è anche uno dei browser con il miglior punteggio su PrivacyTests.org, con risultati simili al più noto e apprezzato Brave.
Personalmente non ho mai sponsorizzato l’utilizzo di questo browser per vari motivi. Il primo, il più ovvio, è che non fa altro che ottimizzare Firefox senza aggiungere nulla di innovativo e peculiare. Di fatto vi basta smanettare 2 minuti dentro le impostazioni di Firefox per ottenere simili risultati. Si, questo può essere comodo per gli utenti non esperti in quanto con LibreWolf hanno già la pappa pronta, però, visto e considerato che si rivolge ad utenti attenti alla privacy, che per loro natura sono quasi sempre utenti smanettorni, queste modifiche sono spesso già adoperate in post installazione di Firefox.
L’altro motivo per il quale sono restio a consigliare LibreWolf e similari, è dato dal fatto che questi browser sono fork superficiali del codice di Firefox. Qualora dovesse accadere qualcosa di radicale in Firefox, sia LibreWolf che, ad esempio, Zen Browser, non potrebbero mantenere il codice sorgente alla base di Firefox e del suo motore di rendering.
La conferma di questo arriva direttamente per bocca di uno degli sviluppatori di LibreWolf che, ha recentemente commentato su codebase.org la possibilità di un fork di Firefox
While I do not (yet) understand the changes to be as bad as they’re said to be (don’t get me wrong: I’m not trying to make excuses for them or try to say they’re good changes, or anything along that line), I can easily answer your main question: No, we are absolutely not prepared to do that. We are a (very) small team with a rather limited amount of time (and energy) to work on LibreWolf even with it just the way it currently is. We would not even remotely be able to fork and maintain a browser fully, let alone to continually develop and improve it. Nor would we have the expertise to do so. Which would mean that if we tried to do that, we would most certainly release an insecure product, getting worse over time, which I would not ever want to be responsible for. Sorry to disappoint on that front – but: it is what it is.
Anche se (per ora) non considero i cambiamenti così negativi come si dice (non fraintendermi: non sto cercando di giustificarli né di dire che siano buoni cambiamenti, o qualcosa del genere), posso rispondere facilmente alla tua domanda principale: No, non siamo assolutamente pronti a farlo. Siamo un team (molto) piccolo con un tempo (ed energie) piuttosto limitato per lavorare su LibreWolf, anche solo nella sua forma attuale. Non saremmo minimamente in grado di creare e mantenere un browser completo, figuriamoci svilupparlo e migliorarlo costantemente. Inoltre, non avremmo nemmeno le competenze necessarie per farlo. Ciò significherebbe che, se provassimo, finiremmo quasi sicuramente per rilasciare un prodotto insicuro, che peggiorerebbe nel tempo, e di cui non vorrei mai assumermi la responsabilità. Mi dispiace deluderti su questo punto, ma le cose stanno così.
Come potete leggere sono gli stessi sviluppatori di LibreWolf ad ammettere che un fork completo di Firefox è impensabile.
I browser web sono strumenti complessi, il cui sviluppo e manutenzione costante sono attività complicate, dispendiose e delicate. Forse la situazione sarebbe stata diversa se qualche big dell’informatica avesse investito nello sviluppo del codice sorgente del motore di Firefox per creare il proprio browser web rimarchiato.
Fonte: https://www.marcosbox.com/2025/03/02/librewolf-non-potra-mai-forkare-firefox/
Se vuoi sostenerci, puoi farlo acquistando qualsiasi cosa dai diversi link di affiliazione che abbiamo nel nostro sito o partendo da qui oppure alcune di queste distribuzioni GNU/Linux che sono disponibili sul nostro negozio online, quelle mancanti possono essere comunque richieste, e su cui trovi anche PC, NAS e il ns ServerOne. Se ti senti generoso, puoi anche donarmi solo 1€ o più se vuoi con PayPal e aiutarmi a continuare a pubblicare più contenuti come questo. Grazie!
Hai dubbi o problemi? Ti aiutiamo noi!
Se vuoi rimanere sempre aggiornato, iscriviti al nostro canale Telegram.Se vuoi ricevere supporto per qualsiasi dubbio o problema, iscriviti alla nostra community Facebook o gruppo Telegram.
Cosa ne pensi? Fateci sapere i vostri pensieri nei commenti qui sotto.
Ti piace quello che leggi? Per favore condividilo con gli altri.
Strano silenzio degli youtuber e dei siti italiani… “The Firefox maker spends millions from tax payers on “social and political” training, “centering marginalized groups”, and “engaging race, gender, sexuality perspectives”. https://lunduke.substack.com/p/yes-mozilla-receives-usaid-money
Chiacchiere o c’è una fonte affidabile per l’informazione?
Conosci e segui il blogger e sai se di parte o se affidabile?
Il mondo dei browser è assai competitivo ed è strano che la news non si sia diffusa …